meine Homepage

 

Walter Hövel
Fehlende Trennschärfe im internationalen Umgang mit „Menschenrechten“

 

 

 

Wie sagte Jochen Hering „Vielen Freinetleuten fehlt die Trennschärfe“. Gemeint ist politische und gesellschaftliche Trennschärfe.
Seit vielen Jahren arbeiten einige Menschen aus Deutschland, sie sind an einer Hand aufzählbar, in der internationalen Freinet-Bewegung, genauer im internationalen Vorstand.

 

Schon in den 70iger Jahren wurde in Artikeln der Fragen und Versuche von Besuchern der damaligen internationalen Treffen darauf aufmerksam gemacht, dass es erhebliche Meinungsverschiedenheiten zwischen demokratisch denkenden Menschen in unserem Land und in dieser Bewegung gibt.

 

Heute, 2015, gut 40 Jahre später, scheint sich einiges „eingespielt“ zu haben. In einem dreiseitigen Artikel der Fragen und Versuche 152 vom Juli 2015 wird – wie alle zwei Jahre - zum Besuch des nächsten internationalen Treffens, dieses Mal in den Benin, eingeladen[1].

 

Insgesamt klingt die politische vorangestellte Erklärung harmloser als eine bilaterale Erklärung zweier Staaten. U.a. tritt sie für einen „nachhaltigen „ KONSUM“[2] ein. Alleine die Passage zur Schule ist nicht nur miserabel aus dem Französischen übersetzt[3], sondern auch nicht verstanden oder – sie macht keinen Sinn: „Schulische Organisation (???) sollte nicht isoliert und getrennt vom Lebenskontext[4] existieren, sondern es verstehen in diesem Milieu (?) zu arbeiten (???), Netzwerke zu erschließen und Zusammenarbeit zu fördern[5] und dieses im Sinne einer Schule zu tun, die sich gegenüber der Welt öffnet[6]“ Noch nicht einmal ein Bildungspamphlet einer 5%-Partei würde so oberflächlich und fahrlässig formuliert beginnen. Die Sprache der Schul- und Lernentwicklung in Deutschland geht heute anders, die Inhalte haben zumindest dieses „internationale Freinetniveau“ hinter sich.

 

Und dann folgt ein herzzerreißender Teil zum Benin. Die geographische Lage, die Amtszeit des Präsidenten, die Vegetation, das Klima, bis hin zum „Internetnetz“ und den „touristischen Attraktionen“ werden geschildert.

 

Und was dann passiert geht einfach nicht!! Alle (!) kritischen Informationen werden einfach weggelassen!! Und das ist kein Zufall! So, und nicht anders, kenne ich diese „internationale Arbeit“  seit mehr als 20 Jahren und so ist sie heute noch. Vielleicht wird sie dadurch noch übler.  

 

 

 

Ich möchte fehlende Informationen in den nun folgenden Seiten und Kästen nachreichen.

 

 

 

Wikipedia zu den Rechten der Kinder im Benin

 

 

Ich bin und bleibe, was Kinderechte, also Menschenrechte angeht, bei meinem Verständnis von humaner Pädagogik, Psychologie und Politik.
Ich stelle in Frage, was auf den sofort folgenden Seiten in der gleichen Fragen und Versuche 152[8], die das Thema der kommenden internationalen Konferenz vorstellen soll, über „Die demokratische Partizipation der Kinder“ geschrieben wird.

 

Ich glaube, was ich im beschriebenen Seminar in Italien 2014 selbst erlebt habe. Da ging es nicht um die Kinderrechtediskussion, die ich seit vielen Jahren in und um deutschen Schulen führen kann. Da geschah und geschieht  bei den Freinets etwas anderes  als in der Arbeit mit Otto Herz, Sonja Student, Hans Brügelmann, der Bund-Länder-Kommission, beim Blick-über-den Zaun oder beim Grundschulverband.

 

Ich hielt zu Beginn einen Erwiderungsbeitrag zur Unteilbarkeit von Kinder- und Menschenrechten. Eine Antwort einer afrikanischen Schulrätin war: „Wir wollen, dass die Kinder (im Westen Afrikas) so werden wie wir Erwachsene schon sind“.
Dazu gab es keinen Widerspruch von den Anwesenden, nicht von der jetzt nach Benin Einladenden, nicht vom Seminarleiter, von niemanden! Auch keine Zustimmung zu meiner Aussage.

 

Stattdessen  wurden mir die auch mir geltenden „Gruppenregeln“ von Le Gal erklärt. Meine Aussage verschwand „im Nichts“,  „weil die Frage, wie man das Wort ergreift, bereits das Ergebnis einer Entscheidung der Gruppe sein muss“[9]. Zu dieser Art „Freinet zu machen“, hatte ich schon mal etwas ausführlicher geschrieben.[10]

 

Es spielte keine Rolle, dass mit mir weitere vier weitere Personen das Seminar verließen. Es wurde und wird weiter gemacht. … was mich fatal an Literatur erinnert, die in der Vergangenheit schon die Zukunft der Menschen beschrieb oder wie bestimmte Zirkel mit Religionen oder Politik umgehen.

 

Ich bin mir nicht böse, dass ich in der Frage der Rechte der Menschen so empfindlich bin! Ich möchte auch in Zukunft bei meiner Trennschärfe bleiben!

 

 

 

Darum weiter in den fehlenden Informationen:
Wikipedia zu „homosexuellen Handlungen“

 

 

Warum lasst ihr (!) auch diese Informationen weg? Spreche ich jetzt einfach meine homosexuellen Bekannten nicht an? Lade ich sie einfach nicht ein? Vielleicht erst wieder zum Treffen in Schweden?

 

Und auch das nächste Thema wird ausgelassen:
Frauenrechte

 

 

… Und weiter zu den  „Begründungsmustern“, der seit 2003 verbotenen(!) Praxis:

 

 

 

 

Und damit kommen wir zum nächsten Punkt.
Polygamie

 

 

Aber es gab nie die nötige „Trennschärfe“ auf Seiten der Freinetleute.

 

Ich habe in den letzten Ausgaben, den Umgang innerhalb des internationalen Vorstands mit Demokratie und Menschen beschrieben. Es wird nicht reagiert oder abgetan: „Leider äußert sich Walter nicht sehr glücklich über Vorstandsarbeit und mangelnde Übersetzung[14] und hat sich bereits wieder aus dem Vorstand verabschiedet.“[15]
Es ist meinerseits kein Aufgebrachtsein, kein Entsetzen, kein Nichtverstehen. Eher ist es Distanzierung, ein Abrücken.  Es ist eher ein Gefühl bereits vergehender Trauer.  Was bleibt ist ein Rest von Traurigkeit.
Schließlich bin ich in dieser Bewegung groß geworden. Wahrscheinlich hatte ich - wie so gerne - ein paar Dinge nicht verstanden. Mein Verstehen war ein Missverstehen von mehr Demokratie und mehr Lernkraft. Daher bin ich eher dankbar für die vielen LehrmeisterInnen und BegleiterInnen, denen ich in den vielen Jahren, auch international, in dieser pädagogischen Denkweise begegnete.

 

Meine Reaktion ist klar. Ich werde darauf achten, dass ich den anderen Teil, der sich „Freinet“ nennt, auch nicht mehr versehentlich unterstützen werde.

 

Es geht immer um Menschenrechte, wenn es um Demokratie, Kinderrechte, mehrfach um Frauenrechte und die Rechte von Homosexuellen geht. Sie siedeln sich höher an als ein Verständnis von „Freinet“.

 

Trennschärfe muss auch schon mal zu Trennungen führen!